株洲市原体育局副局长受贿31万二审获刑四年

法制网记者阮占江

法制网通讯员曾妍李黎

利用担任株洲市体育局体育馆馆长兼体育产业中心主任的职务便利，为商界好友争取好处，事成之后收受财物。4月8日，湖南省株洲市中级人民法院对株洲市体育局原副局长王海程受贿一案作出二审判决。上诉人王海程犯受贿罪，判处有期徒刑四年，没收受贿犯罪所得31万元、其他非法所得25万元，共计56万元。

难抵诱惑

体育能人功臣也商界朋友拉业务提成

王海程是湘乡人，今年42岁，大学本科文化，无党派人士。1988年任株洲市化工助剂厂党委办公室干事，1990年任株洲市化工总厂团委书记，1994年任株洲市纺织工业局经纬公司副经理，1996年任株洲市慈善筹备办主任，2002年4月株洲市体育产业发展中心主任，2005年9月任株洲市体育馆馆长兼株洲市体育产业发展中心主任，2007年9月任株洲市体育中心管理处副处长、株洲市体育馆馆长、株洲市体育产业发展中心主任，2007年12月任株洲市体育局副局长兼株洲市体育中心管理处处长。

2002年，王海程担任株洲市体育产业发展中心主任的当年，成功运作举办了中比乒乓球国际对抗赛，王励勤、孔令辉等一批国手来株参赛，因活动影响巨大，王获株洲市政府重奖。

其后，中美篮球对抗赛、中国散打王争霸赛等先后在王海程的运作下在株洲落下了根。王海程也因此树起了威信，随后顺利当上了株洲市体育局体育馆馆长，株洲市体育局副局长。

然而，随着身份的转换，王海程开始收取贿赂，走上了一条人生的歧路。

2006年，湖南省十运会在株洲举办。当时4000万元的资金缺口令相关部门伤透了脑筋。王海程知道后，主动请缨，担任十运会组委会广告筹资部广告办主任，采取“政府主导、市场运作”的方式为湖南省第十届运动会筹资超过7000万元，确保了株洲市承办省十运会实现“以会养会、收支平衡”的目标。为此，他曾获二等功。

虽然最终超额完成了拉赞助的任务，但却也留下了诸多的问题。

2011年6月21日，王海程被株洲市人民检察院刑事拘留，当时他已升职为市体育局副局长。

据知情者透露，王的落马主要是有人举报，事起正是他在担任十运会组委会广告筹资部广告办主任期间非法所得的25万元“提成款”。

立功情节

二审法院依法减轻刑罚一年

2012年10月11日，株洲市天元区检察院以涉嫌受贿罪对王海程提起了公诉。

检方资料表明，2006年，王海程的朋友王某经营着一家广告公司，王海程利用职务之便，多次“推荐”王某接下一些业务。事后，王某为表示感谢，分三次送给王海程23.5万元。当年8月，株洲市体育中心入口护坡有广告位建设工程，刘某等人在王海程的帮助下接下该业务，刘给王送上7.5万元。在担任省十运会组委会广告筹资部广告办主任期间，王海程的工作就是争取各大单位的赞助款，其是公职人员，不能从中获得提成。在争取到某公司赞助的100万元后，他为了获得提成，与一家广告公司合作，非法获利25万元。

对此，一审法院审理查明，2006年，王海程在任株洲市体育局体育馆馆长兼体育产业中心主任期间，利用其职务上的便利，帮助王某争取到株洲市体育局门口胜岛咖啡上面体育局广告位的免费使用权，并帮其联系到移动公司的广告业务；在省十运会召开之前，又推荐王某做了体育场馆内的挡板、气球、拱门制作业务。同年上半年，王海程将体育中心入口处护坡有广告位建设工程的信息告诉其朋友刘某，刘某在其帮助下接下了该业务。王海程先后收受王某和刘某的贿赂共计人民币31万元。

“我对不起党和国家，对不起家人，对不起亲朋好友。”2012年10月11日，王海程在法庭上泪流满面，承认了公诉机关所有的指控。在一个半小时的庭审中，王海程一直低着头，先后三次哭出声来，并多次因哽咽不能表达。

王海程表示，关押期间，自己将《弟子规》抄了3遍，并写下了心得体会。“希望大家能够原谅我，为我留一盏回家的灯、留一扇回家的门。”

开庭当天，株洲市地方税务局直属局全体成员旁听了庭审。

随后，株洲市天元区人民法院根据被告人王海程的犯罪事实，以受贿罪判处其有期徒刑五年，对犯罪所得赃款予以追缴。

对于一审判决，王海程不服，随后提起了上诉。

二审中，王海程向法院提出自己有立功情节，请求予以轻判。其辩称，自己在看守所羁押期间，检举他人入户抢劫一次、抢劫一次及强奸一次，有重大立功情节。

对此，二审法院予以了认定，最终判决为受贿罪成立，没收受贿犯罪所得31万元，其他非法所得25万元。量刑从一审的五年有期徒刑减为四年。

说法：

遏制能人贪腐之念尤须制度设防

从一个多次立功、获得当地政府奖励的体育功臣能人，到为一位流泪恳求社会各界为其留一盏回家的灯、留一扇回家的门的阶下囚，株洲市原体育局副局长王海程的落马着实令人唏嘘。只是，莫斯科不相信眼泪，在各种具体的利益引诱面前，如果没有更为周密、有效的制度设防，那么，再大的能人、功臣只怕也难以洁身自保。尤其是随着我国体育事业的迅猛发展，各种商业化的元素不断涌入原本相对单纯的体育行业。为此，如何更为有效地引进、强化监督，加大各个环节的公开化透明化和法制化程度，有效减少各种暗箱操作的机会和空间，着实应成为摆在我国体育部门面前的一道现实考题。