返回首页 > 您现在的位置: 我爱株洲 > 下设单位 > 正文

湖南这个开发商被查!

发布日期:2023/2/23 17:34:08 浏览:396

来源时间为:2023-02-14

2018年至2020年,株洲攸县中盛房产公司,在中央花园二期商品房销售过程中,违反湖南省发改委一系列收费政策,向1360户业主违规收取了417.8万元。

2020年,接到业主的投诉举报后,省委巡视组和株洲市信访局介入了此事,攸县市场监管局随后对此进行了立案查处,责令中盛房产公司清退这笔款项。

岂料,两年多过去了,该公司拒不执行退款通知,导致行政处罚失去了意义。此前,真相大追击报道播出后,攸县成立了工作专班推进此事解决。

那么,进展如何?

来看记者的回访调查

开发商肆意违规收费省委巡视组介入

市监责令清退款项两年多不见进展

开发商负责人被约谈承诺五个月内退款

△行政处罚决定书原件

记者:我们看到这份就是攸县市场监督管理局出具的行政处罚决定书,立案时间是2020年4月,线索来源是省委巡视组交办函和株洲市信访局的信访件。

2020年12月17日,这份行政处罚决定书载明,攸县中盛房产公司,在中央花园二期商品房销售过程中,向1360户业主违规收取了417.8万元。

其中,办证费71万元,燃气开户费294.9万元,有线电视安装费51.8万元。

然而,攸县中盛房产公司在签收了《责令退款通知》后,依然我行我素,拒绝向业主退还这笔钱。

对此,记者致电

株洲攸县市场监督管理局工作人员

攸县市场监管局2020年第550号行政处罚决定书,以及相对应的《责令退款通知》,两年多以来,被攸县中盛房产公司不理不顾,遇到业主上门,直接找借口拒绝退款。

报道播出后,在当地引发强烈反响。很快,攸县方面成立了工作专班推进此事解决。其中,组长是攸县市场监管局局长刘文勇,副组长是攸县市场监管综合行政执法局两位负责人彭炜和尹晓松。而开发商的态度也发生了一定改观。

株洲攸县市场监管综合行政执法局,书记尹晓松表示,目前他们的工作重点在于,积极督促开发商攸县中盛房产公司,尽早筹措资金,确定具体的退费节点以及切实可行的退费方式。

02-

认定违规收费417.8万

称“处罚前已退407万”

大量业主出面证实并未收到所谓退款

关键事实涉嫌造假

行政处罚效力大打折扣

随着工作专班的深入调查,一个蹊跷的细节浮出了水面。2020年12月17日,株洲攸县市场监管局认定:攸县中盛房产公司向业主违规收费417万元,截至2020年7月31日,已向购房户退款407万。

实际上,根据业主代表最新做的实名统计,该小区1360户业主中,有1100多户没有收到退款。显然,这份两年多没有真正执行的法律文书,在关键事实上,有了造假嫌疑。

拿着《责令退款通知书》却迟迟不肯退款。明明没有退,却在行政处罚决定书中认定:退了绝大部分。面对业主的一再追问,株洲攸县中盛房产公司工作人员坦言,他们的确没有向业主退过钱。

离奇的是,在株洲攸县市场监管局当年出具的这份行政处罚决定中,不仅认定开发商中盛房产公司向业主退款407.7万元,还以证据的方式,罗列了六位当初收到开发商退款的业主名单。记者从中随机联系到了一位夏女士,对方明确证实,根本没有收到退款。

为了证实当年这份行政处罚决定书,在关键事实的认定上存在造假嫌疑。株洲攸县中央花园二期业主代表,一一进行了实名求证,结果在能联系到的业主当中,有1100多户至今没有拿到退款。

不管是个例求证,还是大量业主出面证实,他们的确没有拿到开发商的违规收费的退款。

这就意味着,当初在接到省委巡视组的交办函和株洲市信访局的信访件后,株洲攸县市场监管局在对攸县中盛房产公司展开调查时,该公司向调查人员出具了虚假的退费名单。

时至今日,这一关键事实造假被戳穿后,也让这份法律文书的权威性和公信力大打折扣。

03-

退款认定被指造假办案人员发生调动

法律程序已走完业主权益依然受损

纪委监委介入调查依据结果追责处理

原本认定违规收费417.8万元,结果以涉嫌造假的方式,认定已经退款407.7万元,只有10万元没有退。最终,株洲攸县中盛房产公司只被罚没了11万元,此事在表面上得以了结,但攸县中央花园二期1360户业主的合法权益,并未得到切实维护。目前,株洲攸县纪委监委和司法部门,已经受理了业主投诉,有关工作正在按程序进行。

株洲攸县市场监管局2020年第550号行政处罚决定书,原本认定攸县中盛房产公司,违规收费417.8万元。岂料,竟被对方的虚假资料蒙混过关,直接认定已退款407.7万元,只有10万元未退。

最终,株洲攸县中盛房产公司只被罚没了11万元,此事从法律程序上得以了结。记者回访时,当年的办案人员已经发生了人事调动。

根据《价格违法行为行政处罚规定》,开发商不按规定退还违规收取的费用,应予以没收。由于当初攸县市场监管局,认定攸县中盛房产公司仅有10万元未退,即便违规收费417万,该公司最终仅付出了11万元的违法代价,而攸县中央花园二期1360户业主的合法权益,并未得到切实维护。

那么,涉嫌虚假的退款名单和金额认定

是怎么堂而皇之地蒙蔽了调查人员

最终直接导致行政处罚决定

朝有利于开发商的一边发展呢

背后的缘由到底是何?

目前,株洲攸县纪委监委和司法部门,已经受理了业主投诉,有关工作正在按程序进行。

编辑_米奇

审核_水各

最新下设单位

欢迎咨询
返回顶部